9月19日下午，晶华微（688130.SH，股价16.85元，市值15.67亿元）召开2024年第一次临时股东大会，投票通过了《关于任免公司董事的议案》，这意味着，作为实控人的一致行动人之一的罗伟绍被免去了董事职务。

“我是公司的创始人之一，工牌号0001，现在应该是完全被逼退休了。”14点17分许，股东大会尚未结束，罗伟绍就匆匆走出会议室，对门外的《每日经济新闻》记者说道，他对上述议案投了反对票。

晶华微董秘纪臻向记者表示，她认为罗伟绍对晶华微是有很大贡献的，但公司在不同的阶段会有对不同人才和发展理念的需求，她相信罗伟绍也希望晶华微越来越好。

晶华微 图片来源：每经记者 黄鑫磊 摄

罗伟绍称在股东大会上提了4点意见

据晶华微9月19日晚间披露的2024年第一次临时股东大会决议公告，《关于任免公司董事的议案》的表决情况显示，同意票比例为86.3516%，反对票比例为13.6243%。其中，5%以下股东的表决情况显示，同意票比例为9.1469%，反对票比例为89.7718%。

图片来源：公告截图

罗伟绍向记者介绍称，他在本次股东会上有一段发言，其中他直言“本次股东大会唯一议案就是要将我踢出董事会”。而根据晶华微此前披露的董事会决议，董事会认为“罗伟绍因定居海外，且已达退休年龄，无法确保其有足够的时间和精力有效地履行董事的职责，在勤勉尽职方面存在实际执行上的不足。”

罗伟绍在发言中表示：“其实要将我赶出董事局的理由不是晶华微公告里面所说，实际是在8月底的董事会上，我尽职尽责提出对半年报只报喜不报忧的反对意见，其中包括2024年初开除多名员工的诉讼风险；公司得到拿地红线文件差不多两年后仍未能落实；证监局对公司的调查一年了仍没结案；上半年研发费用减少原因等。”

为核实上述说法，9月20日上午，记者致电晶华微董事长吕汉泉，他回应称，对于罗伟绍提及的拿地红线文件问题，从长期来看，由于公司现有的办公场地均为租赁，且随着公司人员增长预计后续难以满足日常研发及办公需要，因此公司仍在持续跟进办公用地事项；对于证监局调查问题，公司收到的相关监管函件，均已及时履行了信息披露义务。而开除员工的诉讼风险和研发费用减少原因，吕汉泉并未对记者回应。

而纪臻补充称，关于罗伟绍提到的有关半年报的反对意见，公司已根据规则要求，及时履行了信息披露义务，并在公告中予以说明回应。就他提出的公司研发费用问题，公司已向其解释，且其在最后陈述反对理由时，也没有被提及。

罗伟绍表示，他发言结束并对议案投出反对票后，询问会议主持人是否还有其他事项，得到否认后，便中途离开了会议室，此后也未重回股东大会现场。

晶华微产品 图片来源：每经记者 黄鑫磊 摄

实控人：公司需根据不同发展阶段，匹配相应人才

“2005年，我回国创办晶华微。”在晶华微楼下的咖啡馆，罗伟绍向《每日经济新闻》记者回忆了创业的故事，彼时投资人吕汉泉出资70万美元，他则投入技术并负责企业管理等事务。

据晶华微2024年半年报，公司首次公开发行股票完成后，吕汉泉直接持有公司43.27%的股份，通过景宁晶殷华间接控制公司6.82%的股份，罗洛仪直接持有公司10.76%的股份；同时，罗伟绍与罗洛仪系兄妹关系，为实际控制人的一致行动人。

至2023年12月8日，晶华微召开董事会会议，公司聘任梁桂武为总经理。当时罗伟绍还对相关议案中的“选举/聘任部分人员”和“架构安排和调整部分成员”有异议。不过，上述异议均未被采纳。

据罗伟绍向记者称，其与公司的矛盾，在于经营理念的不同。不过，9月20日上午，吕汉泉在电话中否认了罗伟绍的相关说法，并表示公司需要根据不同发展阶段和需求，匹配相应的人才，在公司的职位安排中，虽然没有让罗伟绍继续担任总经理，但仍任命其为首席技术官。

值得注意的是，今年8月30日，罗伟绍被免去晶华微董事及审计委员会委员职务之际，有投资者质疑他离任是为了减持公司股份。

对此，罗伟绍表示，“认为我现在就想离开晶华微的人是想得太多了，而且我从来没想过要提早套现离场，因为我没什么大钱要花，退休金也够用”。

此外，纪臻表示，晶华微于2022年7月上市，吕汉泉、罗伟绍二人的有限售条件股份可上市交易时间在2026年1月，公司目前并未收到大股东或高管的减持计划。

“我认为罗总对晶华微是有很大贡献的，他从2005年回国创业，一路走来挺不容易的。当然，我也认为公司在不同的阶段会有对不同人才和发展理念的需求。我相信罗总也希望晶华微越来越好。”纪臻说道。