双方互指对方撒谎，选战气氛日益激烈，美总统候选人辩论“火力全开” 首场交锋火花四溅
10日晚，美国副总统哈里斯和前总统特朗普在费城进行了首场电视辩论，这是他们作为民主党与共和党总统候选人的首次正面交锋。辩论内容涵盖了美国经济、移民、堕胎权，以及国际热点如俄乌冲突和巴以问题等。双方在台上相互指责对方“撒谎”，气氛紧张，辩论中充满了针锋相对的言辞。
哈里斯频繁使用犀利语言攻击特朗普，试图让他处于防守状态，而特朗普则持续反击。辩论未以传统握手开场或结束，反映了双方的对立态势。哈里斯提及特朗普拒绝承认2020年大选结果，指出他已被多数选民“淘汰”，而特朗普则引用外部赞扬来维护自己的立场。辩论中，哈里斯策略性地用尖锐言辞刺激特朗普，试图令其失态，包括提及特朗普面临的多项法律诉讼，而特朗普则指责这些诉讼具有政治动机。
双方在辩论中频繁互指对方“撒谎”，促使媒体加强了实时的事实核查。辩论内容涉及的堕胎、经济状况、移民问题等，都被指出存在信息误导。例如，特朗普关于民主党全面支持孕期堕胎的声明，以及哈里斯对特朗普任期内失业情况的夸大描述，都被媒体指出不准确。
辩论结束后，对于“谁是赢家”的问题，CNN的快速民调显示63%的受访者认为哈里斯表现更佳，但其他地方的选民反应各异，许多人表达了对选举现状的失望。哈里斯和特朗普各自对支持者和媒体表达了对自己表现的信心，同时哈里斯团队宣布准备进行下一场辩论，而特朗普则提出辩论应在“公平平台”上进行。
国际社会也密切关注这场辩论，但两大候选人对国际问题的讨论多停留在互相指责层面，缺乏具体解决方案。中国和俄罗斯的官方回应中，均表达了对美国大选涉外言论的关注，希望美国政客停止利用他国作为内部政治斗争的工具，并强调了各自对于稳定国际关系的立场。
这场辩论不仅体现了美国两党间的深刻分歧，也预示着接下来的选战将更加激烈。尽管外界对于辩论结果评价不一，但普遍认为美国社会的两极分化现象短期内难以缓解。
免责声明：本文章由会员“极目新闻”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系