先买墓地才能开死亡证明合法吗 滥用职权引众怒
近日，一起关于“购买墓地成为开具死亡证明前提”的事件引起了广泛讨论。3月份，江苏连云港灌云县下车镇的王某在父亲去世后，遭遇必须先花费3800元购买墓地才能获得死亡证明的情况。当地政府随后承认，镇社会事业部门在处理居民死亡证明过程中，不当提前收取墓地安葬费，涉事负责人已于5月受到相应处理，并承诺避免此类事件重演。
在传统与道德观念中，妥善料理亲人后事是对家庭成员的基本要求，也是社会共识。然而，在此案例中，获取死亡证明这一基本步骤，竟被不恰当地与购买公墓挂钩，使得本应顺理成章的火化程序变得复杂。医院要求出示购墓凭证才开具死亡证明，这种做法超越了其职责范围，被质疑为利用特殊情况施压，违背了服务公众的初衷。
根据现有规定，开具死亡证明的权限归属于医疗卫生机构、社区及相关部门，且不应附带任何额外条件。王某遭遇的“购墓换证明”做法，显然超出了合理范畴，近乎强制消费，侵犯了公民权益。
探究背后原因，很可能是医院与民政部门之间存在某种默契或协议，导致医院执行了非直接上级的指示。虽然官方回应中，责任被归咎于社会事业部门，且相关人员已受处罚，但整个事件揭示出的政府职能与市场行为界限模糊，更加令人担忧。
推广公墓使用，防止非法土葬，符合土地保护和环境保护的原则，也是法律法规的明确要求。然而，正确的政策导向应当通过合理合法的途径实施，而非采取不当手段。政府不应过度介入个人事务，更不能借机强行推销公墓，这种行为不仅违反市场原则，也深深伤害了逝者家属的情感。
目前，地方政府虽声明已采取处理措施，但对于“捆绑销售”公墓背后的动机及可能存在的利益交换，尚未给出详尽说明。鉴于殡葬事务关乎公共利益，涉及广泛的社会经济影响，简单的内部处理难以消除公众疑虑。因此，需要更高级别的独立调查介入，以确保管理措施切实得到强化，程序规范透明，真正保障民众权益。
确保政策执行既合乎法规，又尊重民情，是政府部门不可推卸的责任。此事警示我们，政策的推行必须遵循正当程序，确保每一步都经得起检验，而不仅仅是停留在文件和口头承诺上。
免责声明：本文章由会员“极目新闻”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系